كيف تتدرّج مكافأة الضرر فعليًا
هذه ليست معادلة رسمية — لم تنشرها Bandai Namco — لكنها منحنى متدرّج موثّق باستمرار عبر عدة مصادر مجتمعية، ويتوافق مع النقاط الثلاث المرجعية التي كانت لدينا سابقًا فقط (التسلسل 1 و50 و100):
| عدد التسلسل | مكافأة الضرر |
|---|---|
| 1–9 | +5% |
| 10–19 | +10% |
| 20–29 | +20% |
| 30–39 | +30% |
| … | +10% لكل 10 إضافية |
| 90–99 | +90% |
| 100 | +100% |
هل تستمر المكافأة بالتصاعد بعد تسلسل 100 أم تتوقف عنده؟ لم نجد أي توثيق لذلك — اعتبر 100 أعلى قيمة مؤكدة، لا سقفًا نهائيًا بالضرورة.
ما الذي يكسره
- اختيار الانتظار بدلًا من التصرف في دور الوحدة
- اختيار الدفاع بدلًا من الهجوم
- تفادي العدو لهجومك
اختصار المجتمع للحفاظ عليه هو "استمر في إصابة الهدف" — ما يوحي بقوة أن الهجوم الفاشل (الخطأ) يكسره أيضًا، رغم أن لا مصدر يؤكد ذلك صراحةً كسبب منفصل عن التفادي. اعتبره مرجَّحًا لا مؤكدًا.
حيلتان من المجتمع
وضع "دفاع فقط" للوحدات التي لا تريدها أن تتصرف
إذا كان حليف ضمن مدى العدو لكنك تفضّل ألا يتصرف هذا الدور، يُذكَر أن ضبط توجيه الذكاء الاصطناعي لتلك الوحدة على "دفاع فقط" يتجنّب كسر التسلسل — أنظف من اختيار الانتظار يدويًا. الآلية الدقيقة غير موثّقة جيدًا عبر المصادر، فاعتبرها حيلة مُبلَّغ عنها لا قاعدة مضمونة.
الوضع التلقائي للوحدات خارج المدى
إذا لم تستطع وحدة الوصول لأي هدف، فإنهاء دورها يدويًا يُحتسَب كانتظار ويكسر التسلسل. يُذكَر أن تبديل تلك الوحدة إلى الوضع التلقائي لهذا الدور يتجنّب ذلك.